В докладе, представленном 6 января сего года тремя спецслужбами США – ЦРУ, ФБР и Агентством национальной безопасности (АНБ), Россия и ее президент Владимир Путин обвиняются в причастности к взлому почты американской Демократической партии с целью приведения к власти нынешнего президента США. С этим докладом уже ознакомились Барак Обама и нынешний президент СЩА —  Дональд Трамп, последний довольно скептически отнесся к нему.

Публичную часть доклада уже выложили на сайте АНБ. Следует напомнить, что в этой структуре работал Эдвард Сноуден, рассказавший о  том, что ею была организована система тотальной прослушки  не только американцев, но и граждан других государств. К этому докладу, как к его сути, так и к последствиям обнародования, возникает несколько важных вопросов.

1. Приведены ли в докладе конкретные доказательства, подтверждающие причастность России и Путина к кибератакам?

В публичной версии нет конкретных доказательств, а только пересказываются известные факты, свидетельствующие о том, что российские политики и гос. СМИ симпатизировали Трампу, и негативно отзывались о Хилари Клинтон. Также в докладе спецслужбы утверждают, правда, без доказательств, что они уверены в том, что ГРУ пользовалось услугами хакера Guccifer 2.0, а также сайтами WikiLeaks и DCLeaks.com, чтобы данные, украденные в процессе кибератак, сделать публичными, и далее распространить их в СМИ. Хакер Guccifer 2.0 представляющий себя, как независимый румынский хакер, в течение президентской гонки много раз ложно и противоречиво заявлял о своей вероятной российской принадлежности.

В докладе говорится о том, что в отчетах спецслужб несколько человек свидетельствуют о том, что   Guccifer 2.0  контактировал  с журналистами. В то же время спецслужбы не отрицают то, что в публичной версии доклада отсутствуют доказательства, при этом они заявляют, что все важные сведения,  касающиеся обоснования выводов о российской кибератаке, содержатся в закрытой части, уже представленной Трампу и Обаме,  но которая не будет обнародована. Из этого следует, что общественность должна на слово поверить американским спецслужбам.

2. Можно ли данный доклад считать основанием, чтобы сомневаться в легитимности Трампа как президента США?

Безусловно, формально нет, поскольку авторы доклада, специально акцентируют внимание на том, что они не исследовали влияние кибератак на ход американских выборов, а только расследовали сам факт, касающийся наличия атак, и при обнаружении их выясняли, кто их производил?  Это, конечно, по имиджу Трампа наносит  сильный удар  в морально-политическом смысле.  Тем паче, что в докладе Россию прямо обвиняют в том, что она производила взлом почты демократов, чтобы защитить  будущего президента США. Американская разведка считает, что цель российского президента состояла в том, чтобы очернить Клинтон, причинить вред е президентской компании, подорвать веру народа в американскую демократию.

Также американские спецслужбы уверены в том, что Путин и российское правительство явно отдавали предпочтение избранию Трампа. После того, как стало понятно, что, скорее всего,  Клинтон одержит победу на выборах, российская компания решила подорвать ее ожидаемое президентство. Безусловно, эти утверждения не будут иметь каких-либо юридических последствий, но только у миллионов американцев, категорически выступающих против Трампа, появиться дополнительное оправдание своей позиции. Но, в целом данный доклад не усилил внутриполитические позиции Трампа.